Зеленая энергетика против зеленого туризма

Благодаря государственной программе по снижению энергозависимости Украины, в горных реках может исчезнуть рыба, измениться экосистема Карпат, увеличиться количество паводков, а также туристы в горах превратятся в редкий вымирающий вид. А причина проста — Министерство топлива и энергетики планирует построить сотни малых гидроэлектростанций в горной местности.

Сколько стоит альтернатива?

Уже в ближайшее время украинские Карпаты с туристической Мекки могут превратиться в гигантскую гидроэлектростанцию. Здесь планируют построить более полутысячи малых ГЭС и ГАЭС в бассейнах рек Днестр, Прут и Сирет.Только на Закарпатье, согласно областной программе, хотят построить 330 мини-гидроэлектростанций, немного сдержаннее в своих желаниях прикарпатцы — 50-150 мини-ГЭС, Львовщина и Буковина пока рассматривают возможность возведения двух десятков мини-ГЭС каждая. Но пикантная ситуация возникла именно в Ивано-Франковской области, ибо если в соседних только работают над разработкой программ, то прикарпатцы активнее воплощают ее в жизнь, натолкнулись на сопротивление местных жителей и недовольство любителей туризма. Последних особенно пугает обещанный каскад мини-гидроэлектростанций на Черном Черемоше, потому что тогда о водном туризме можно забыть.

На самом деле, воплощая в жизнь программу по использованию альтернативных видов энергии, в Украине не придумали ничего нового. Подобные проекты давно и успешно используется в Европе. Но с одной очень существенной разницей.

Особенность малых ГЭС в том, что это гидроэлектростанции деривационного типа.Такие электростанции строят в тех местах, где велик уклон реки. Необходимая концентрация воды в ГЭС такого типа создается посредством деривации. То есть, вода из реки попадает в трубу длиной несколько сотен метров. Оттуда она течет к агрегату и крутит турбину, соответственно вода снова попадает в реки.

За рубежом подобные гидроэлектростанции используют, чтобы обеспечивать электроэнергией определенную местность (это позволяет удешевлять электроэнергию), в Украине же электроэнергия из мини-ГЭС попадает к общей сети, поэтому местное население из этого ничего не имеет.

— Основная цель построения мини-гидроэлектростанций — не производство электроэнергии, которая идет в общую сеть, — объясняет Ярослав Ильницкий, представитель ОО «Екопоступ», аспирант кафедры рационального использования природных ресурсов и охраны природы Львовского национального университета им. Ивана Франко. — За рубежом станции строят, чтобы обеспечивать энергией локально. Есть небольшая турбина, установленная в специально созданном водоотводе, и русло реки не нарушается, рыба может спокойно плыть. А то, что планируется у нас — это вообще нонсенс, потому электроэнергия по мини-ГЭС подается в общей сети. Что мы имеем в результате: электроэнергию закупает государство и тогда продает потребителю, доходы же получают владельцы мини-ГЭС. Если бы эта электроэнергия использовалась локально, то, например, была бы существенная экономия на ее транспортировке.

Возникает закономерный вопрос: зачем и кому это нужно? А все дело в так называемом «зеленом тарифе» на электроэнергию. «Зеленый тариф» — это закупка электроэнергии по высоким ценам. Эта энергия производится с помощью альтернативных источников, в частности солнца, ветра, воды, тепла земли, биогаза.

Ставка «зеленого тарифа» периодически устанавливается постановлениями Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины (НКРЭ) в размере «удвоенного средневзвешенного тарифа на электрическую энергию, которая закупается у энергогенерирующих компаний … за год, предшествующий году установления тарифа».

Сегодня «зеленый тариф» для мини-ГЭС составляет 88,08 коп. / КВт-час.Население же у государства покупает электроэнергию по таким тарифам — от 21,04 до 36,48 коп. / КВт-час. Поэтому, говорить о какой-то мифической экономии не приходится, речь идет скорее о сверхприбыли для владельцев малых гидроэлектростанций. Кроме того, Украина является крупным экспортером электроэнергии в Европе и продает около 50% того, что производит. Получается, что в строительстве малых ГЭС нет никакой экономической целесообразности.

Украинский строят, австрийцы разрушают

Большое беспокойство государственные наполеоновские проекты по возведению малых гидроэлектростанций вызывают у экологов. Защитники природы опасаются, что может повести измениться экосистема украинских Карпат, а единственным плюсом мини-ГЭС называют возможность регулирования водных режимов реки.Но пока это только теоретически …

— В тех проектах, которые уже представлены, о никакое регулирование водных режимов не может быть и речи, — продолжает Ярослав Ильницкий. — Зато мы получаем нарушение русла и природного характера течения реки, забор воды (потеря воды), ухудшение качества воды после ее прохождения через систему труб и турбин, нарушение гидрологического режима, нарушения нереста рыб, миграции живых организмов. Происходит активизация различных эрозионных и оползневых процессов вдоль склонов, как следствие, нарушение русла реки.

Ухудшение качества воды экологи наблюдают там, где уже действуют мини-гидроэлектростанции.

— Экологи уже осуществляли замеры воды и установили, что показатели качества воды снижаются на две единицы, — объясняет господин Ярослав. — Для замеров брали воду перед станцией и после нее. То есть, речь идет о каких-то 500 метров, из-за которых качество воды снижается. В естественных условиях такое маловероятно. Проще это выглядит так: к ГЭС вода была очень хорошей, после ГЭС стала просто хорошей. А если не одна ГЭС, а целый каскад, то выводы напрашиваются сами: с каждой следующей мини-гидроэлектростанцией качество воды снижаться.

Кроме того, ученые предсказывают исчезновение видов рыб, занесенных в Красную книгу, в частности, хариуса европейского, дунайского лосося, радужной форели и т.д.. Правда, авторы проектов убеждают благодаря решетке рыба не попадать в труб. Ученые же такого оптимизма не разделяют.

Таят в себе горные реки и еще одну опасность — во время паводков маленькие ручейки способны превращаться в разрушительные потоки, поэтому объем воды увеличивается в десятки раз. Возведение мини-ГЭС без соответствующих берегоукрепительных работ может иметь непредсказуемые последствия.Берегоукрепление обойдется в миллионы, а принцип возведения малых гидроэлектростанций в Украине — быстро, дешево и сердито.

— Разница между тем, что строят за рубежом, и планируют строить у нас, в том, что там другой принцип построения. Гидроэлектростанции строят значительно меньше и на значительно больших расстояниях друг от друга, — говорит ученый. — Еще два года назад состоялась научная конференция по поводу возможных угроз через строительство каскада мини-ГЭС на Пруте. Австрийцы, которые занимаются разработкой малых гидроэлектростанций, рассказали, что тратят от 5-ти до 8-ми лет на строительство одной мини-ГЭС, имея хорошую технику, научную и законодательную базу. У нас на это уходит полгода, а о компетентности лиц, задействованных в проекте, и говорить нечего. Кроме того, в Австрии, которая в свое время достаточно активно возводила мини-ГЭС, сейчас заметна противоположная тенденция. Взвесив экономические прибыли и ущерб, нанесенный природе, получилось, что прибыль в действительности довольно скудное. Поэтому сейчас в Австрии наблюдается обратный процесс: у частных владельцев скупают и разрушают мини-ГЭС с надеждой, что природа сможет восстановиться. Ведь повредить можно внезапно, а процессы восстановления очень длительные

Мини-ГЭС против туристов

Наконец, остается и человеческий фактор. Карпатский регион в последнее время развивался благодаря туризму. Активный отдых, пассивный, сельский туризм, водный способствовали занятости людей и соответственно росту благосостояния местного населения. Например, за такую ​​аттракции, как рафтинг (сплав по горной реке), один турист выкладывает от 500 до 1700 гривен (в зависимости от длины маршрута и т.д.). И количество желающих зарядиться адреналином на горной реке с каждым годом растет, а когда же на реках, появятся каскады мини-гидроэлектростанций, о водном туризме можно забыть.

Нетрудно посчитать, что в туристической отрасли задействованы люди целыми населенными пунктами: у одного есть снаряжение, другой выучился на инструктора или проводника, еще кто-то обеспечивает ночлегом, едой, наконец, просто торгует сувенирами. Доходы зависят от инициативности каждого.

Если же вместо туризма регион перейдет на энергетику, доходы от этого будут только единицы — владельцы мини-ГЭС (преимущественно ноги растут аж из столицы), и несколько человек обслуживающего персонала получать фиксированную ежемесячную зарплату и вряд ли очень большую.

Как ни крути, а минусов у программы строительства мини-ГЭС больше, чем блох у Жучки. И наиболее непонятным остается одно: зачем увеличивать производство того, чего и так в стране хватает?

Оксана ДУДАР

«Новый взгляд», 17 февраля

Добавить комментарийНет комментариев