«Вознесение»: угрозы и угрозы

«Вы знаете, кто живет на улице Березовой и как живет? Попробуй их тронуть!», — Так эмоционально отреагировал заместитель директора регионального ландшафтного парка «Вознесение» Владимир Ткачук на слова представителей общественности о том, что коттеджи на этой улице не имеют канализации, а отходы идут в реку Марунько, откуда текут ставки на территории ландшафтного парка.

Канализация — озерам, мусор — парка, авто на большой скорости — мамам с детьми …

«Три года назад» озера Шептицкого «, что со стороны Кривчицах, почистили, а сейчас там даже лягушки не хотят жить. Дай Бог, если надумают искупаться подростки. Тогда эта экологическая бомба рванет, — рассказал заместитель председателя Общественного совета при» Вознесение «Олег Заячкивський и предложил вариант выхода из ситуации. — На улице Березовой действительно живут бывшие депутаты, прокуроры. Но не согласен с тем, что на них нет влияния. Надо широко озвучить, в частности в прессе, кто именно там живет, и указать, что такие и такие люди уничтожают реку и озера, выведя сточные трубы из своих жилищ на территорию ландшафтного парка «Вознесение». Далее депутаты должны инициировать соответствующее письмо, которое подписали бы и те, кто живет на Березовой. Город обязуется провести канализацию на улице, а владельцы домов — за деньги подключиться к ней. Ведь надо канализировать Львов! Не будем же мы жить в грязи! «.

Директор регионального ландшафтного парка «Вознесение» Александр Завадович отмечает, что решить этот вопрос довольно трудно: «Параллельная улица Утехи на Кривчицах имеет канализацию, а на Березовой, как мне объясняли, есть перепад высот, удорожает прокладки канализации. Сейчас в частных домах вместо канализации — бетонные выгребные ямы. Жители должны вызывать машину ассенизаторов и оплачивать соответствующую услугу. Владельцы домов должны задуматься, что дальше, ведь постоянно вывозить содержимое выгребной ямы — дорого.

Сейчас у кого-то бетонная яма протекает, так постарела, а кто-то сознательно сделал несколько отверстий. Парк как отдельная организация должна составлять акты о нарушениях и передавать их в соответствующие инстанции, в частности в прокуратуру. Санэпидстанция, на наши просьбы помочь ситуации, говорит, что они не имеют непосредственного влияния на жителей (в которых у одного собака, у другого лопата, третий умеет красиво ругаться), а управление экологии отвечает, что им не хватает ресурсов. Один из реальных сейчас шагов — искать пути решения ситуации вместе с Лычаковской райадминистрации «.

Жители района Вознесения не спешат заключать соглашения с коммунальными предприятиями для вывоза мусора, часть которого попадает на территорию парка.Проблема твердых бытовых отходов в частном секторе — общегородская, а для «Вознесение» особенно остра. Александр Завадович рассказал, что некоторые позитивные сдвиги есть, в частности на Старознесенський частная фирма-перевозчик заключает договор с жильцами и забирает выставленные мешки с мусором.

Долгое время обсуждали потребность шлагбаума на улице Монашеская Гора при входе в парк со стороны улицы Лычаковской. И вот когда его наконец 16 марта установили, через несколько дней неизвестные демонтировали сооружение. «В прошлом году осенью жители взбунтовались и деревьями загородили стежки-дорожки парка. Накануне мама гуляла с ребенком, машина на большой скорости зацепил коляску, ребенок вылетел и, к счастью, попала на траву, а не на асфальт. Другой случай — автомобиль сбил собаку и задела женщину, которая пыталась спасти животное «, — такие драматические истории рассказал общественный активист Олег Заячкивський. Автомобили, о которых идет речь, в основном, ездят в ФСК «Динамо», куда родители возят детей на занятия, поэтому дирекция парка обратилась в это учреждение с предложением помочь установить шлагбаум.Долгое время «Динамо», по словам Александра Завадович, отказывалось, но в конце пообещало предоставить нужные материалы.

Рассмотренные ситуации — лишь часть проблем «Вознесение». Проблем отнюдь не типичных для классического городского парка. Проблем, на которые власть, исполнительная и законодательная, просто не имела бы закрывать глаза. Ведь территория «Вознесение» — древняя сохранившаяся городская участок, в частном секторе здесь живет 5 тысяч человек, поэтому даже с учетом этого к ней нельзя относиться как к обычному городскому парку, к которому пока нет времени и дела, отмечает Александр Завадович: » Это человеческие судьбы, человеческие жизни. Район заброшенный, так и хорошее. Но он не может и дальше быть запущенным. Жители нескольких улиц — Митрополита Липкивского, Березовая, Старознесенська, Буска, Марунько — не имеют элементарной расчета: аптек, магазинов «.

Удастся ли спасти зеленую зону города от застройки?

С двумя коттеджными зданиями, самовольно построенными на территории парка на улице Лесной, 11 и 13, связаны продолжительные судебные эпопеи.Относительно одного из них есть постановление суда о сносе. Решение «выполняют» пока вполне предсказуемо: исполнительная служба приходит, охранники дома сообщают, что не имеют никакого отношения к процессу строительства и не могут никого впускать.

Конечно, судебные исполнители не спешат искать владельца и обращаться в правоохранительные органы, которые должны следить, чтобы никто не чинил препятствий в ликвидации самостроя. По словам Александра Завадович, это самострой предлагают перевести в коммунальную собственность. Правда, тогда возникает вопрос: кто возместит стоимость строительных материалов? «Кто теперь сносить эти великие сооружения? Застройщики знали, что такое будет, им говорили: стройтесь, все нормально», — эмоционально реагирует председатель Общественного совета при парке «Вознесение» Наталья Криничанка.

Как известно, судебные процессы продолжаются и по скандальной участка по адресу: ул. Довбуша, 15. В свое время дирекция парка активно защищала территорию от жилой застройки, разрешение на которую дали депутаты Львовского городского совета предыдущей каденции. Теперь участок в судах отстаивает общественность. Также поступил запрос военной прокуратуры, которую, по информации Александра Завадович, заинтересовали вопросы, как реализовали в Киеве имущество пограничников с аукциона, как потом земли государственные передавали в коммунальные, ведомство нашло немало нарушений процедуры.

Именно участок на ул. Довбуша, 15, которую сейчас арендует фирма «Архибуд», является не только наиболее скандальным, но и едва ли не основным камнем преткновения в отношениях власть-дирекция-общественность. Общественный совет при парке «Вознесение», а также общественность города в целом категорически против застройки этой территории, как и любого строительства в парке. Заместитель председателя Общественного совета при «Вознесение» Роман Куровець отметил: «Считаю, дирекция парка не может выражать позицию, что на трех гектарах на ул. Довбуша, 15 разрешено возводить стационарные сооружения для рекреации. Тогда весь парк можно превратить в стационарную застройку для якобы рекреации «.

Зато директор «Вознесение» Александр Завадович положительно воспринимает идею построить на этом участке отель апартаментного типа. При условии, если будут соблюдены обещания построить гостиницу, а не жилье, что проект не будет слишком громоздким, а также если инвестор реализует какие-то социальные функции для парка. «На территории парка есть стационарные рекреационные зоны, где разрешено возводить объекты отдыха гостиничного, оздоровительного, спортивного типа. Такая застройка создала необходимые условия для отдыха людей. Ведь парки создают не для чистой науки», — утверждает господин Завадович.

Директор приводит примеры, что еще можно построить: спортивный комплекс (с бассейном, залами для фитнеса, игровых видов спорта), мини-футбольное поле, теннисный корт, современные тросовые парки, искусственные стенки для тренировки по альпинизму, тренажеры под открытым небом, зоологическую экспозиционную зону (такое предложение одного из инвесторов).

На замечание о том, что застройка в парке, и гостиничная тоже, пугает общественность, ведь гостиничное хозяйство требует инфраструктуры, подъездов, парковок, директор «Вознесение» отметил, что гостиницы есть разные, можно строить хостелы, а не многоэтажные «Хилтон» .

Говоря о вероятности застройки для рекреации, господин Александр отмечает, что необходимо учитывать ландшафт территории: «В нашем ландшафте рекомендуют не выше трех этажей. Это очень скромно и не всегда выгодно бизнесу. Но зато можно охватить большую территорию, чтобы сооружение не выстреливали в высоту. Одна из основных черт Вознесения — его эстетическая пейзажная ценность, живописные холмы, из него видно город, а из города виден зеленый массив. Это эстетика среды. Ценность ландшафта в том, что мы созерцаем хорошую панораму, она очень важна в целом мире «.

«Люди забыли, что Вознесение — уникальная территория в самом центре города, которая сохранилась тысячу лет. И прийти к тому, чтобы построить пятизвездочный гостиничный комплекс и разрушить гору Льва?! Разрушить самую ландшафтную достопримечательность!!», — настаивает Олег Заячкивський.

Кто виноват и что делать

Общественный совет при «Вознесение», созданная в прошлом году по инициативе департамента градостроения Львовского городского совета, которому непосредственно подчинен парк, критикует дирекцию парка прежде всего за позицию по застройке участка на ул. Довбуша, 15. Вместе общественные активисты считают, что дирекция прямо или косвенно отвечает за отсутствие канализации в домах на территории парка, за то, что жители сбрасывают бытовые отходы в зеленую зону; что на старом Знесинському кладбище пор появляются новые могилы, хотя захоронения запрещено, за то , что нет шлагбаума со стороны улицы Лычаковской подобное. Члены Общественного совета убеждены, что если на территорию парка заезжает экскаватор для самовольного строительства, директор должен «обращаться в прокуратуру, профильный департамент, депутатскую комиссию», а если нужно, то «ложиться под экскаватор и бороться за каждый клочок земли». Вместе общественность помнит, что если бы не Александр Завадович, который 20 лет назад инициировал создание регионального ландшафтного парка, сейчас этой парковой зоны уже не было.

На вопрос, кто все-таки должен ложиться под экскаватор в защиту парка, Александр Завадович отметил: «В прессе очень широко освещали наши конфликты на Лесной и на Довбуша. Не обязательно ложиться под экскаваторы, можно делать что-то корректно. Я спросил бы членов Общественного совета : они были в предыдущие годы? Когда мы ходили по судам, когда нас зажимали и угрожали. Что тогда делала община? Наблюдала, кто кого одолеет? А потом перед местными выборами расставила мешочки земли возле Ратуши и кричала, что это они спасают парк от самого начала? ».

Председатель Общественного совета при «Вознесение» Наталья Криничанка считает, что парка как такового фактически нет, что вообще появление совета при этой структуре — следствие бездеятельности дирекции: «Дирекция парка попала в яму, которую сама вырыла для себя. Мы со стороны общества просто выполняем работу , которую должен выполнять парк «.

Зато Александр Завадович удивлен, что такой совет создан отдельно для контроля за деятельностью парка «Вознесение», минуя внимания другие парки или деятельность департамента градостроительства в целом. Директор парка фиксирует настрой совета на критику, что вообще, по его словам, неплохо, потому критический взгляд нужен: «Но о создании Общественного совета не слишком широко информировали представителей других общественных организаций.

Между тем многие организации сотрудничает с нами на общий позитив на толоках, празднествах, спортивных акциях, летних лагерях. А Общественный совет не готовит повестку дня, не высылает его заранее, не приглашает на заседание даже нас, дирекцию парка, хотя мы формально должны присутствовать. Вопрос, непонятные для членов совета, но понятные для дирекции, не обсуждают с нами. И вдруг на заседании прорывает нарыв и звучит очень много критики. А где вы были полтора месяца или квартал назад? Мне жаль, что нет сотрудничества с членами совета.

Также досадно, что они работают по уставу, через который, если кто-то захочет, сможет оспорить их легитимность. Кроме того, я предлагал вписать в положение обязанности, которые они отклонили: содействовать нам в поиске дополнительных источников финансирования, в поиске проектных заявок, в выполнении работ на территории, в формировании общественного мнения о нужности парка для Львова.Члены совета могли бы пойти к людям, у которых выгребные ямы, сказать, что они наносят ущерб парку, сделать фотографии … Они один раз приняли участие в толоке и очень активно потом фотографировались возле мусорных мешков «.

Охранники земель парка

До Вознесения присматривается немало тех, кто стремится урвать кусок территории, кто-то — маленький, а кто-то — хороший. Поэтому прибегают к различным схемам, например традиционной «третьей честный приобретатель». «Скажем, кто-то покупает старый сад-огород у пенсионера, имея нотариально заверенный акт приобретения или покупки или расчет за садовый участок, производят в суде документ на право пользования. Когда пробуешь отмотать ту катушку до начала, выясняется, что уже ведется строительство, и третье лицо, не имеющее отношения к первоначальной ошибки, реализует свое законное право «, — рассказал директор парка.

Александр Завадович озвучил и такое предостережение: «Теперь члены Общественного совета охотно взялись за идею проверки границ землепользования. Не имею фактов, но много людей говорит, что в Общественный совет может быть еще и своя одна из миссий скрытая — через привлечение депутатов к земельной комиссии инициировать пересмотр границ парка. Также есть ощущение, что Общественный совет и городская власть играют на одной стороне, хотя не смею так говорить из-за нехватки фактажа «.

Зато заместитель председателя Общественного совета Олег Заячкивський говорит, что общество хочет навести порядок с землями парка, а также выяснить, ее не обманывают: «2011 года парк освоил почти полтора миллиона гривен бюджетных средств. А результат? Мусор, мусор. Сих пор нет концепции, стратегии развития парка. А отчет — как у нас ландшафтный парк как в Австрии. За 20 лет не обошли территории и не загородили ее столбцами. Люди колонки ставят, а ландшафтный парк — нет. И теперь человек скажет: а откуда я знаю, что это парк? 10 лет назад получили государственный акт на землю, а только 1 ноября прошлого года создали комиссию по обследованию территории, к которой мы вошли от Общественного совета.

Выясняем, кто имеет земельные акты. Нет, нет, нет. Никто там ни с кем не ссорится. Все дружно друг друга не видят. Там кто-то землю захватил? На каком основании? Есть какая-то сделка, говорят. Два с половиной гектара огорожено, мол, будет зооуголок. На территории ландшафтного парка, ни с кем не согласовывая, может будет, а может не будет … А почему люди рвутся в этот парк? Потому видят, что там хаос, мусор. Их аргумент: я отгородил себе эту территорию, поскольку здесь люди выбрасывали мусор. Теперь я ее охраняю, поскольку парк не может. Поохороняю 10 лет, а потом напишу, что хочу взять в долгосрочную аренду «.

Относительно попыток добраться до парковых земель в центре города директор парка высказался образно: «Хата имеет много точек доступа. Через дверь было трудно, потому что мы судились. Через окна всякими угрозами, проверками частично удалось. Через дымоход пошли — создали Общественный совет по весьма сомнительными целями . Теперь через пивную пробуют ход: появляются организации, которые предлагают сделать какие-то международные проекты, гранты, а для этого надо передать им земельные участки от парка, чтобы они показали, что реально чем-то оперируют «.

Между молотом государственного рейдерства и наковальней бизнес-интересов

Дирекция парка «Вознесение» уже длительное время находится под давлением — со стороны власти и со стороны незаконных застройщиков, акцентирует Александр Завадович. По его словам, те, кто самовольно строит дом на улице Лесной, приходили в дирекцию с откровенными угрозами физического плана и административного давления: «Говорят, что они на административном уровне давление на городскую власть, которая, со своей стороны, чувствует, видимо, обязательства «связанной. Или, может, имеет свою инициативу. Эти угрозы трудно обставить фактами. А вместе нам полгорода об этом дает понять, с разных уровней, и из административного, и с бытовой. Откровенно говоря, есть интуитивное ощущение, что происходит целенаправленный процесс, когда парк загоняют до нуля, а потом говорят, что все плохо и нужно все изменить или закрыть учреждение. Кто этим руководит? Люди не хотят в глаза это сказать «.

Директор парка выражает мнение, что происходит настоящее государственное рейдерство по парку: «Нас сознательно показывают в негативе. Я не видпираюся, я допустил массу ошибок и тому подобное. Но чиновники городского совета фотографируют три бутылки, четыре мешочка и два дерева и показывают на аппаратном совещании городского головы . По словам нашего лесничего, во время таких съемок работали рабочие, и даже они, нейтральные люди, говорят: а чего вы только там в кустах мусора фотографируете, мы уже метем два часа, может, вы нас сфотографируете?

В ответ: я знаю, что фотографировать. Продолжаются звонки и вызовы из прокуратуры. Инкриминируют различные версии ответственности, от небрежности в другом. Это выглядит как дерганье веревочек. Получаем информацию из различных источников, к сожалению, не подтвержденную официально, что есть намерения сэкономить на существовании администрации парка, высказать конкретные претензии к должности директора, несовременный менеджмент, нет развития территории. Эти слухи подтверждено действиями, когда нам не дают спокойно работать. Звонки, вызовы, прокуратура, слушание. В мае прошлого года закрыли офис, телефоны отключили, какие документы изъяли, не дали скопировать, что мы какое-то казино, украло страшную сумму денег.

Поведение города очень странная. Поскольку любая администрация, с которой мы раньше работали, всякие недоразумения, конфликтные вопросы решала через высокий уровень администрации. Сейчас нас оставили на самовыживание в этих вопросах. Звонишь в юридическое управление, что офис закрыт — это, оказывается, не их сфера. Звонишь в родной департамент, говорят: впервые об этом слышим «.

«Свои» и «чужие»

Желание городских властей иметь на должности директора парка «Вознесение» своего человека — прогнозируемое. Исполнительная власть, уже царит во Львове вторую каденцию под руководством городского головы Андрея Садового, руководствуется, в основном, принципом «свои и чужие». Фигура нынешнего директора ему угодна, поэтому власть не заинтересована способствовать парка ни материально, не выделяя необходимых средств (даже на уборку территории, на охрану и т.п.), ни морально. Господин Завадович отмечает, что на имидж парка в глазах иностранных партнеров влияет также политическая воля власти, отношение чиновников и общества к тем или иным вопросам.

Члены Общественного совета интересуются, сотрудничает директор по новым депутатским корпусом, а вместе отмечают, что народные избранники пока не проявляют особого патриотизма по проблемам уникальной зеленой зоны.Александр Завадович отметил, что благодаря поддержке депутатской комиссии природопользования, охраны окружающей среды и благоустройства Львовского городского совета парк получает дофинансирование из Фонда охраны окружающей природной среды.

Критикуя деятельность директора парка, Общественный совет все же не склонен добиваться его отстранения от должности, хотя есть идея усилить позиции директора новым заместителем (к слову, руководитель парка отмечает, что активная и образованная молодежь не слишком рвется на зарплаты, которые может предложить парк). Вместе Наталья Криничанка убеждена, что сила Общественного совета сейчас такая мощная, что она сумеет противостоять различным угрозам, в частности появление догоднои власти человека на посту директора: «Мы контролируем что по ту сторону, что тот. Хотим сотрудничать с Олесем Завадович, Общественный совет создан, чтобы помочь парку. А дирекция заваливает нас теми делами, которые должны выполнять они. Общественный совет не может выполнять их должностные инструкции. Городские власти совершенно не на нас влияния, нас не созданы для того, чтобы с нашей помощью делать какие-то руководства. Напротив, кто бы не пришел директором того контролировать.

Теперь, когда парк под таким прицелом, власть даже побоится кого-то своего поставить. Бороться за каждый миллиметр территории, не то что гектар. Когда самоустранилась дирекция, вступает общество. И община теперь «плохая». Ведь она защищает территорию парка. Не могу понять, кто враг. Все хорошие, все свои.Но территорию раздают гектарами. Парк сегодня — стихийная свалка. Почему так?Средства на вывоз мусора дают, столько толок происходит, столько людей убирает. Как можно назвать парком такую ​​заброшенную территорию? Ни дорожки, ни лампочки. Какие лавочки? Когда идешь на Довбуша, там перил нет элементарных. И даже не имеешь права ничего сказать! .. «.

Власть не заинтересована в развитии парка

Директор парка отмечает, что не только по финансовым, но и организационных и административных причин образовательную, поисково-научную и отдыха функции парка пока трудно реализовать, остается только коммунальная, то уборка территории, но и на это средств не хватает: «Мы зарегистрированы как коммунальное предприятие. Есть обязанность поддерживать мере санитарное состояние территории. Но по законодательству о Заповедный фонд Украины, должны вести также образовательную работу, за которую нас не спрашивают. Меня ругают, когда затею летний лагерь. В городском совете говорят: нет что делать? Лучше иди занимайся три бутылки и два мешка. есть совсем отвергают функции, социально трудно переоценить. Летнее досуга детей, международные проекты, контакты.

Обращались в департамент градостроительства по размещению палаток в «Евро-2012″. Нам сказали, что пока нет инвестора, ничего не получится. Недавно был в Англии по пути, которым можно пускать туристические вагоны, а теперь — открытые платформы с велоприводом. Полтора года готовили поездку, привели связи с Великобритании. Попало так, что у нас были проверки городского совета, а я поехал в Англию. И мне это забрасывали. Но это такое мещанство! Что я туда поехал секонд-хенд обменивать? А когда приехал, то никого даже не интересует мой отчет. Выяснилось, что британский Рочдейл является городом-побратимом Львова. Визит в мэрии подтвердил желание британцев наполнить содержанием сотрудничество с нашим городом. В мае планирует приехать группа железнодорожников из Британии, которые могли бы поделиться опытом и наладить сотрудничество. А к нам тем временем приходит депеша от городского головы: по результатам разговора с корреспондентом газеты «Санди таймс», устранить все граффити в пределах парка. Так нам надо до журналиста, чтобы он нам такие вещи указывал?! ».

Наталья Дудко

Комментарий

Вера Лясковская, член депутатской комиссии по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и благоустройства:

— В парке «Вознесение» строительство гостиниц или иное строительство невозможно, ведь тогда есть огромная нагрузка на парк, транспортное и т.д.. Парк отдыха, эстетического удовольствия, оздоровления, туризма. В Парке культуры, скажем, на территории без зелени можно свести развлекательные заведения, зеленый театр, спортивные объекты, например теннисные корты. Но для «Вознесение», который является ландшафтным парком, это невозможно. Каждый парк имеет свою особенность, свое предназначение. Каждый парк — как личность, и у каждого свои законы, надо только их соблюдать.

«Ратуша», 22 марта

Добавить комментарийНет комментариев